KCI 등재 학술지 원문 접근성 전수조사

학문 대분류별 원문 공개 현황

전체 등재 학술지 중 원문 비공개 비율 — '비공개'란 KCI에서 원문을 직접 제공하지 않는 학술지(공공·상업 DB에서는 제공될 수 있음)

원문 비공개 1,295종: 제공처는 어디인가

KCI에서 원문을 공개하지 않는 학술지의 원문을 실제로 제공하는 DB. 'KCI'가 포함된 이유: KCI API 기준 원문 비공개(articleOpen=N)로 분류된 학술지라도, RISS에서 개별 논문을 검색하면 KCI를 통해 원문에 접근 가능한 경우가 있습니다. 학술지 단위의 공개 정책과 개별 논문의 실제 접근성 사이의 불일치로, 전면 공개는 아니지만 완전한 비공개도 아닌 '회색 지대'에 해당합니다.

방법 A — RISS 기준 제공처 배정 (학술지당 1곳)

비공개 학술지 각각의 최근 논문을 RISS에서 검색하여, RISS에 표시된 원문 제공처를 1곳만 배정한 결과. 동일 학술지가 여러 DB에 수록되어 있더라도, RISS에서 먼저 표시된 1곳만 집계됩니다. 5개 상업 DB(DBPIA, KISS, 스콜라, earticle, 코리아스칼라) 대상.

방법 A와 방법 B의 숫자가 다른 이유

방법 A (RISS 기준)는 학술지당 1개 DB만 배정하므로, 실제로는 DBPIA에 수록되어 있어도 RISS에서 KCI 무료 원문이 먼저 표시되면 KCI로 배정됩니다. 또한 5개 상업 DB를 모두 포함합니다.
방법 B (DB 목록 대조)는 각 DB의 실제 수록 목록을 독립적으로 대조하여, 한 학술지가 여러 DB에 수록된 경우를 모두 반영합니다. 현재 DBPIA, KISS, earticle 3개 DB만 대조가 완료되어 스콜라·코리아스칼라는 미포함입니다.
따라서 방법 B의 개별 DB 숫자가 방법 A보다 크며, 이는 오류가 아니라 집계 방식의 차이입니다.

방법 B — DB 목록 직접 대조: 독점 vs 비독점 (3대 DB)

DBPIA·KISS·earticle 3개 DB의 공개 학술지 목록을 독립적으로 대조하여, 한 학술지가 실제 수록된 모든 DB를 파악한 결과. '독점'은 3대 DB 중 1곳에서만 확인, '비독점'은 2곳 이상 확인. 스콜라·코리아스칼라는 대조 미완료로 미포함.

학문 대분류별 상업 DB 의존도

원문 비공개 학술지 중 상업 DB에서 원문이 확인된 비율 (%) — 나머지는 공공 DB 제공 또는 미확인

대분류별 제공처 구성

대분류별 상업 DB 상세

소분류별 상세

소분류 Top 40: 상업 DB 의존도 (3종 이상)

소분류별 상업 DB 점유 히트맵

조사 방법